De wet deel 1: artikel 7:17 BW
In eerdere blogs hebben wij uitgelegd wat non-conformiteit betekent en welke rechten u als koper van een tweedehands auto kunt hebben. Die regels zijn niet uit de lucht komen vallen: zij zijn gebaseerd op de wet. In deze reeks bespreken wij daarom de belangrijkste wetsartikelen die bij de aankoop van een tweedehands een auto een rol spelen.
We beginnen met artikel 17 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek; kortweg 7:17 BW. Dit artikel vormt namelijk de wettelijke basis van non-conformiteit.
Lid 1: de hoofdregel
Artikel 7:17 lid 1 BW vormt de basis van veel geschillen over de non-conformiteit van tweedehands auto’s. Dit lid bepaalt namelijk dat ‘de afgeleverde zaak’ (in ons geval: de auto) aan de overeenkomst moet beantwoorden.
Dat klinkt vanzelfsprekend, maar wanneer beantwoordt een tweedehands auto nu precies aan de overeenkomst?
Lid 2: wat mag u van de auto verwachten?
Dat is waar lid 2 om de hoek komt kijken. In artikel 7:17 lid 2 BW wordt de hoofdregel namelijk verder uitgewerkt. Hierin staat dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer deze niet de eigenschappen bezit die de koper daarvan mocht verwachten op basis van de overeenkomst. Een koper mag in ieder geval (dus minimaal) verwachten dat de auto de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn. Daarnaast mag de koper eigenschappen verwachten waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen.
Bij het bepalen welke eigenschappen dat precies zijn, spelen onder meer een rol:
- De leeftijd van de auto;
- De kilometerstand;
- De koopprijs;
- De bezichtiging en proefrit;
- De advertentietekst;
- De mededelingen van de verkoper.
In onze eerdere blog zijn wij uitgebreider ingegaan op de factoren die van invloed kunnen zijn op de redelijke verwachtingen.
Lid 5: niet ieder gebrek geeft recht op een oplossing
Daarnaast is artikel 7:17 lid 5 BW van belang. Deze brengt een belangrijke beperking aan in geval van gebreken die de koper bekend waren of redelijkerwijs bekend hadden kunnen zijn. Wanneer daarvan sprake is, kan een koper zich niet erop beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt. Daarom is het verstandig om voorafgaand aan de aankoop goed te kijken wat u koopt.
Dat betekent overigens niet dat een uitgebreid (deskundigen)onderzoek of een aankoopkeuring altijd noodzakelijk is. De Hoge Raad heeft in 1990 al geoordeeld dat van een koper van een tweedehands auto niet zonder meer kan worden verlangd dat hij de auto vóór aankoop door een deskundige laat onderzoeken. Of een dergelijk onderzoek van de koper mag worden verlangd, hangt af van de omstandigheden van het geval.
Waarom is artikel 7:17 BW zo belangrijk?
Vrijwel iedere discussie over non-conformiteit begint uiteindelijk bij dit artikel. Het vormt de wettelijke basis voor de beoordeling of een tweedehands auto aan de overeenkomst beantwoordt. Juist daarom ontstaat in de praktijk zo vaak discussie over de vraag welke verwachtingen de koper redelijkerwijs mocht hebben.
In onze volgende blog bespreken wij artikel 7:18a BW: de ‘wettelijke garantie’. Dat artikel bevat het bewijsvermoeden bij consumentenkoop en speelt een belangrijke rol wanneer een gebrek zich binnen twaalf maanden na aankoop openbaart.
Problemen met een tweedehands auto?
Twijfelt u of uw tweedehands auto aan de overeenkomst beantwoordt? Dan kan het verstandig zijn om tijdig juridisch advies in te winnen.
Via deze link kunt u een gratis en vrijblijvend adviesgesprek aanvragen. Tijdens dit gesprek beoordelen wij onder meer:
- Hoe sterk uw juridische positie is;
- Welke rechten u mogelijk heeft;
- Welke stappen verstandig zijn;
- Wat wij voor u zouden kunnen betekenen.
Bronnen
- Artikel 7:17 BW;
- Kamerstukken II 2000-2001, 27809, nr. 3 (Memorie van Toelichting);
- Hoge Raad 21 december 1990, ECLI:NL:HR:1990:ZC0088.